上饒新聞網(wǎng)

上饒新聞APP 上饒日報(bào)抖音 上饒發(fā)布 數(shù)字報(bào)刊 大美上饒
首頁 > 新聞 > 教育 > 正文

@勞動者 歲末年初求職換崗須慧眼辨“坑”

2023-01-19 09:30:29  |  來 源:工人日報(bào)  點(diǎn)擊:
??歲末年初,不少勞動者開始謀劃新一年的工作,互聯(lián)網(wǎng)招聘網(wǎng)站瀏覽量也開始增多?!氨U暇蜆I(yè)”“高薪就業(yè)”的承諾可信嗎?“工資沒發(fā),先交了一堆‘工雜費(fèi)’”這事兒靠譜嗎?招聘廣告上的工資數(shù)額與實(shí)發(fā)工資不一樣怎么辦?近日,北京市第二中級人民法院發(fā)布典型案例,提醒勞動者求職應(yīng)聘時(shí),小心入坑。

??崗前培訓(xùn)變成“培訓(xùn)貸”

??徐某利用其經(jīng)營的某軟件公司、某信息公司,虛構(gòu)招聘員工事實(shí),在多個互聯(lián)網(wǎng)招聘網(wǎng)站上發(fā)布招聘信息,主動邀請求職者進(jìn)行面試,并虛假承諾高薪,后提出需要崗前培訓(xùn),誘騙求職者簽署培訓(xùn)協(xié)議,收取培訓(xùn)費(fèi)用。徐某以保障就業(yè)為誘餌,使用簽訂培訓(xùn)及安置上崗協(xié)議的手段,誘騙應(yīng)聘者貸款參加其公司的有償培訓(xùn),騙取應(yīng)聘者貸款共600余萬元。徐某因犯合同詐騙罪,被法院判處有期徒刑12年。

??實(shí)踐中,個別不法分子通過公司化運(yùn)作、采用“招轉(zhuǎn)培”模式等虛構(gòu)招聘事實(shí),誘騙勞動者貸款參加所謂的培訓(xùn),騙取求職者繳納手續(xù)費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、違約金等費(fèi)用。法官提醒,勞動者應(yīng)理性對待用人單位招聘過程中的承諾,慎重對待各類“培訓(xùn)貸”。在發(fā)現(xiàn)被騙后,應(yīng)第一時(shí)間報(bào)警,通過法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。

??未上崗先交錢

??2019年5月至7月間,邱某伙同劉某、張某等人,在北京市豐臺區(qū)某大廈租用辦公室,通過招聘網(wǎng)站以“某某集團(tuán)”名義發(fā)布虛假招聘信息,誘騙應(yīng)聘者來公司面試、簽訂試用期勞動合同,通過設(shè)置考試、考核等環(huán)節(jié)“刷人”,以收取被害人培訓(xùn)費(fèi)、服裝費(fèi)、門禁卡費(fèi)、違約金、煙錢等理由騙取應(yīng)聘者錢財(cái)涉案金額8萬余元。邱某等人以非法占有為目的,以虛假招工的方式,多次騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,已構(gòu)成詐騙罪,最后被法院以詐騙罪判處二年有期徒刑,并處罰金。

??勞動合同法第九條規(guī)定,用人單位招用勞動者,不得扣押勞動者的居民身份證和其他證件,不得要求勞動者提供擔(dān)?;蛘咭云渌x向勞動者收取財(cái)物。第八十四條規(guī)定,用人單位違反本法規(guī)定,以擔(dān)?;蛘咂渌x向勞動者收取財(cái)物的,由勞動行政部門責(zé)令限期退還勞動者本人,并以每人500元以上2000元以下的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款;給勞動者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

??實(shí)踐中,一些用人單位以各種名義向勞動者收取一定數(shù)額的錢款或財(cái)物,損害勞動者的合法權(quán)益。法官提示,勞動者需擦亮雙眼,對用人單位巧立名目收取費(fèi)用的行為勇敢說“不”,并可向人社部門投訴。遇不法分子以非法占有為目的、通過虛假招工方式騙取財(cái)物的,應(yīng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。

??招聘廣告不等于勞動合同

??楊某自2019年9月2日入職某石化公司工作,其間某石化公司未為楊某繳納社會保險(xiǎn)。2020年3月11日,楊某以某石化公司未繳納社會保險(xiǎn)、未及時(shí)足額支付勞動報(bào)酬為由提出辭職。楊某申請勞動仲裁,要求某石化公司支付勞動報(bào)酬差額37800.95元、解除勞動合同應(yīng)支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10400.47元等。勞動仲裁部分支持其訴求后,楊某不服起訴到法院。

??雙方爭議焦點(diǎn)為楊某的月工資收入。某石化公司提交2019年9月2日的勞動合同一份,其上約定月工資為3500元,楊某對該勞動合同的真實(shí)性不認(rèn)可,主張其月工資為8500元,并提交招工簡章原件及網(wǎng)站截圖予以證實(shí)。某石化公司對上述證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可,認(rèn)為無用人單位公章及相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽字,系單方證據(jù),薪資待遇應(yīng)按雙方勞動合同的約定。

??法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案勞動合同加蓋某石化公司的公章,并有楊某的簽字手印。經(jīng)法院釋明,楊某不申請筆跡鑒定,也未就該合同存在欺詐提供證據(jù)予以證實(shí)。用人單位的招聘廣告在法律上只是一種要約邀請,并不具有勞動合同的法律效力,故楊某主張以月工資8500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算工資差額及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,法院不予支持。法院最終按照3500元的標(biāo)準(zhǔn)判決某石化公司支付楊某解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

??民法典第四百七十三條規(guī)定,要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、債券募集辦法、基金募集說明書、商業(yè)廣告和宣傳、寄送的價(jià)目表等為要約邀請。商業(yè)廣告和宣傳等為要約邀請。如其內(nèi)容符合要約條件的,可以構(gòu)成要約。

??法官介紹,勞動者若要用人單位兌現(xiàn)招聘廣告中的承諾,應(yīng)該要求用人單位將招聘廣告中的內(nèi)容寫入勞動合同中,以便維權(quán)時(shí)提供相應(yīng)依據(jù)。在勞動合同履行過程中,勞動者應(yīng)關(guān)注薪酬發(fā)放、社保繳納等涉及自身重大利益的事項(xiàng),是否與用人單位最初承諾一致,如不一致應(yīng)及時(shí)與用人單位交涉,并注意保存相關(guān)證據(jù),通過法律手段及時(shí)維權(quán)。(周倩)